文艺创作理应与“批评”亲密接触

　　文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉“红包厚度等于评论高度”。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。（中国文明网）

　　这是习近平总书记去年10月15日在文艺座谈会上的讲话内容，从这里出发，我们能够读懂一个细节。那就是，文艺创作者，不能够只是听从一些赞誉，更多的应该听取更多的批评。正是因为如此，我们说，文艺批评的任务可谓是任重而道远。因为，一方面，文艺批评，能够从客观公正的角度上提出对于文艺发展的基本观念，促进文艺创作的进行，扶正文艺发展的方向；另外一方面，对于出现的很多错误的路线，文艺批评能够进行及时有效保证，确保文艺创作能够沿着社会主义道路前进下去，而不是会出现各种错误的倾向，成为市场的奴隶。也正是在这样的意义上，我们说，文艺创作理应与“批评”进行亲密接触，而不是远离批评。

　　文艺批评的原则在乎客观和公正。如今，市场上充斥这样的现象。那就是，当一个人出版一本书的时候，总是希望寻找很多的人进行评论，然而，这样的评论却总是有着太多的赞誉。当然，我们可以说，如果这样的书籍的确特别好的话，我们可以接受这样的赞誉。但是现实的情况就是，一般来说，往往听不到批评的声音。这其实已经丧失了文艺批评的基本原则，按照文艺批评的基本功能来看，我们希望有这样的文艺批评的出现，即文艺批评能够坚守客观和公正的基本原则，能够在客观和公正的基础上形成对于作品如实的评价，正确的就正确，错误的就错误，而不是形成所谓的“一边倒”的评价，这样的倾向其实是很危险的。

　　另外，“多元化”似乎更是文艺批评应该具备的品质。正如赵丹所说的那样，管得太具体，文艺没希望。而对于文艺批评这样的例子来说，到底如何才能够算得上是中肯呢？笔者以为，唯有坚守“多元化”的基本原则，才能够形成固定的评论环境。何为“多元化”呢？简而言之，就是这样的一个过程，在这样的过程中，我们能够看到不同的声音出现。对于一部文艺作品，我们既能够看到正面的评价，也能够看到负面的评价，即能够看到赞誉的声音，也能够请到刺耳的声音。这才是文艺批评应该具备的基本品格，否则，如果丧失了这样的品格的话，我们注定就会丧失很多的市场，也找不到文艺发展的未来之路。

　　如今，文艺市场已经向着市场经济不断迈进，我们也能够看到各种不同情况的文艺情况，但是在这样的文艺市场繁荣的背后，我们千万不能够丢失了文艺批评这样的利器。因为只有充分发挥文艺批评的积极效应，才能够看到对于文艺发展的“牛蝇效应”出现，不断鞭策文艺向着健康有效的方向发展下去，为我们的精神世界能够提供源源不断的精神养料。 （李亦然）