“老人可扶”何须数据锦上添花

　　10月16日，深圳大学法学院教授应飞虎在《人民日报》文章，其中提到2004年以来的149起因扶人引发纠纷的案例中“冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”。应飞虎在文章中提及的数据昨天(16日)引发不少网友热议。应飞虎告诉记者，这些数据是自己历经4年不断搜集的。应飞虎希望通过研究结果告诉大家，老人并非不能扶，真相几乎都会通过视频监控等技术手段浮出水面。同时，也呼吁相关部门加强立法，给“好人”一个说法，给“坏人”应有的惩罚。（10月17日，《北青网》）

　　在大数据爆炸的时代，我们进入了一个科技快速改变生活的时代。大数据，正在以日渐与我们密切的方式，改变着我们的生活，往往借助于大数据，我们能有效对经济社会的发展需求和发展趋势进行高效预测，进而防范问题，对症下药。大数据的功用，在现代社会逐渐得到越来越重视和高效的发挥；然而，在享受大数据带来的福音的同时，我们有的时候，也树立了一种依赖心理。

　　对数据的崇拜，犹如对专家的崇拜，有的时候，其实未必是好事。就拿本文中教授研究“老人可扶”的数据的行为来说，我们鼓励科学研究，并且鼓励在科学研究中不断创新课题，但是，将老人是否可以搀扶放入数据研究的行业，本身的立场就值得商榷。试想，若是以统计学而言，搀扶纠纷本来就是社会上发生的小概率事件，从小概率事件中得出的结论，怎么会具有代表性？

　　更何况，老人可扶，本来就是一个肯定的道德话题。今日的社会，子女与父母之前的孝顺与养老的“千里之外”的距离，让很多人更加明白，给予老人温情和关怀的重要性。“老吾老以及人之老”，中华民族血液里面的孝顺传统，更是让更多的人，把搀扶老人放在了首位。也就是说，从本心上来讲，遇见倒地的老人，纵然我们再害怕被讹诈，也是依旧会选择帮助老人，尽管帮助的方式不一定是干脆的直接“扶”，既然答案已经如此确定，“老人是否可扶”的话题，何须再进行数据分析？

　　老人可扶，只是社会在如何扶的方式上，还存有一定的困惑。也因此，我们认为，教授的“数据”只是坚定了我们搀扶老人的信心而已，实际上，并不具有太多的对于社会的启示意义。而事实是，我们需要更多针对老人“该如何扶”的话题讨论和方案研究，而不是“老人是否可扶”的话题讨论。

　　老人可扶，这是我们这个社会道德和文明的双重骄傲选择。也因此，建议更多的学者，在对待老人，该如何搀扶上多下下功夫。彻底解决了搀扶老人的法律问题和社会机制问题，搀扶老人，才是真正的没有了后顾之忧。（陆离）