据央广“中国之声”最近报道：“海口一养老项目进社区遭居民反对，养老政策落实被打折扣”。实际上，这条消息此前已经以“海南养死院”为题在网络上掀起了大规模的讨论，仅在“新浪微博”上，以此为题的“微讨论”点击率达到9269万，评论将近12万，可见这条信息的影响之大。
从某种意义上说，现代社会，应该是一个讲求“妥协”的社会。市场经济倡导的私人利益最大化，是有前提的，就是不要去侵犯他人的正当利益。这好比我们每个人都有一个气场，而且我们都想把自己的气场最大化。但是，因为空间是有限的，如果大家都要把自己的气场发挥得淋漓尽致，那相互之间就免不了有摩擦、冲撞乃至争斗。所以，最好的办法就是“和为贵”，大家都收敛一些、谦让一些，这样才能使大家都过得更好。
有的时候，当利益攸关的一方、双方甚至多方都陷入一种荷尔蒙过剩而血脉喷张时，是需要有“裁判”出面来进行调和的，当然，还要授予裁判有必要时亮“黄牌”甚至“红牌”的权力。基层政府和社区组织应该扮演好“裁判”这一角色，“裁判”可以通过“吹犯规”甚至亮牌来提醒大家按游戏规则办事，然后协调涉事各方设身处地地去顾及对方的利益，商量出一个解决问题的方案来。
譬如持反对态度的业主们谈到的停车位的问题，且不说共有100多张床位的机构是否每天都会因探视者来访而“门庭若市”，也不说老年服务机构其实已经拥有40个停车位，就拿小区业主白天基本上都会外出上班或办事，而探视者恰在这段时间来得更多，以此推论，别说发生冲突就连打个照面的可能性其实都很小。总而言之，只要大家诚心做个好邻居，办法总比困难多。
如今公众都在谈论，在政府的现行政策中，其实有居民小区中应设立老年服务机构的规定。但是，这在新建小区中贯彻起来相对容易些。如今我们面对的是大量的城市建成区，而这也大多是老年人的聚居区。在已经建成的城区内“嵌入”老年服务机构，相对是比较麻烦的。这可能需要政府耐心地做工作，尤其是实现介入和干预非常重要，千万不要推脱责任。
最后，还是要重复一遍早先已经说过的一个意思：随着老龄化的进程，在中国社会逐渐走向“三人行必有一老（即60岁及以上的老年人占1／3）”时，距离养老服务机构近的居民小区一定会升值。现在，送上门来的星级老年服务机构被一部分业主无理拒绝抵制，恐怕其他的业主都将跟着吃亏了。不信，等老年服务机构建成开业后，你再打听一下房价吧，应该是看涨。
