“去社区盖章，所有资料都准备齐全了，为啥要为低保捐款才给盖章，这不科学也不合理呀。”昨日，网友“咚咚咚”通过微信留言向新闻热线反映，自己因注册公司办理相关手续，到昆明市五华区大观园社区居委会盖章，却遇到了为低保捐款的情况。该网友表示，感觉是不捐款就盖不了这个章，很郁闷。（8月31日《春城晚报》）
城市社区居委会是行政区权力版图上最小的神经元，可你别看它小，特殊情况下社区主任也有实权，以为他们手中有鲜红的印章。网友“咚咚咚”反映称盖章遭逼捐，这样的事在基层社区并不鲜见。
大观园社区当然不承认是逼捐，他们回应说，这是为捐助贫困低保户发出的倡议，是自愿行为。社区宣传慈善，弘扬社会正能量，这当然是好事；而且，社区在捐款的管理和监督上也很透明：一方面，他们给捐赠者留存收据，另一方面，还将捐款人员以及物资流向在社区公务栏内进行公示。你能说这样的捐款倡议没有正义和良好的初衷？除非你没有仁慈之心，对贫困家庭冷漠无情。所以，我们不怀疑倡议捐款的善意。
可是，社区不承认逼捐，还搭上自愿做幌子，笔者实在不敢苟同。我们知道，社区盖章不是举手之劳，社区有核实公文内容真伪的权力，有时候，这可存在可自由操作的空间。再者，社区公章有否空闲？社区主任完全可以轻松地找个理由让社区盖章“转移”，你有搜查的权力吗？盖章之前先来个“倡议捐赠”仪式，让你“自由自愿”，可是只要不是傻瓜，你就明白这怎么回事。如果你非要装糊涂，折腾几次能盖上？恐怕没人打包票。
任何捐款都应当在自愿的前提下进行，这是常识。社区可以有引导慈善爱心要注重宣传的责任，但应把握分寸，若用社区公章作为逼迫捐款的推手，变味的“爱心”必然成为伪慈善的牺牲品。慈善爱心一定要有慎独的品性，不受制于人为的外界因素，否则，不仅与慈善精神的初衷背道而驰，也会让被动的参与者滋生逆反心理。因此，社区的印章不能刻上“善意的逼捐”。
