近日，四川达州3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。3名孩子扶老人后被指肇事并遭索赔。此事引起全国媒体和公众广泛关注，当年春晚以此事为原型创作了小品《扶不扶》。颁发奖金的民间公益组织中国好人网负责人谈方认为，给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈后，证明他们不“傻”。（8月26日《西安晚报》）
26个月过去了，还有人记得这三个被讹诈的男孩，本身就很有意义。这种奖励是对扶人男孩的再一次肯定，也是一种正义之举。但有网友对奖励三个被讹诈男孩却表现出了另类的不屑，认为给他们戴上的荣誉光环是“鸡肋”，不仅于事无补，还会树立错误的价值观导向，让获奖者陷入更加委屈、尴尬的境地。这颇让人费解，笔者难以苟同。
日历翻回到2013年6月15日。江某、杨某和余某三名小朋友在楼下玩耍时，看见一老人摔倒便上前去扶，不料事后却被老人指为肇事者并遭其家人索赔，万般无奈的家长随后报警，希望还孩子一个清白。经过调查，达州警方最后认定老人系自己摔倒，老人及其儿子的行为属于敲诈勒索，母子被处行政拘留，老人因年满70岁依法不予执行，老人儿子被处行政拘留10日并罚款500元。这件尘埃落定的往事，即使老人讹诈曾给当事人带来精神负担，给公众留下些许阴影，也应因为讹诈者受到了相应的处罚而冰释前嫌。
对“搀扶老人奖委屈奖”，应就事论事，而不应往事重提。就事论事，就是要看到这种奖励所起到的积极作用和社会效应，看到奖励对正义的呼唤和对人性丑恶的甄别，而不是纠结于被扶老人及其家属与社会正义相悖的行为。只有站在奖励三男孩的积极一面，才能看到奖励的意义；而如果一味注目于“扶老人被讹”的一面，只会让人遇到此类事情时望而却步，“做好事，行善事”将再一次被淹没，文明的公序良俗也将难以得到重新建树。
显然，民间力量给受委屈的三男童发“委屈奖”，与政府部门是否对讹诈男童的行为予以惩罚，性质不同，社会效果也不同。作为社会公众，没有权利对被扶的老人讹诈等有违法律或道德的行为私设刑罚，也没有权利将个人的爱憎意志强行推移给政府予以实施。个人和社会组织所能做到的，是对真善美和假恶丑的甄别，并以自己力所能及的方式褒奖好人善事，间接或者直接地表达对假丑恶行为的不满与鞭挞。
奖励扶人被讹的孩子绝不是“鸡肋”，而是让这些孩子重新回到人们的眼前，让他们的正义之举再一次耀眼于世。对三男童来说，“委屈奖”给他们的是安慰、褒奖，是欣慰、感动；对男童父母而言，这次奖励将更加稳固他们教育孩子“做好事，行善事”的初衷。给好人的“委屈奖”，不是让好人更委屈，而是让好人越来越受到尊重，让好人改变受委屈的心理状态，让人读懂做好人行好事的价值，让符合人们心理需要的积极向上的行为越来越多，正义越来越得到张扬。（卞广春）
